Borievka 2 JINY

[Pavel Slovák]

Myslím, že je to zajímavé téma, Ale asi to hlavní chybí. Aby autor (Juraj) popsal záměr . svou myšlenku o jaký strom se ve skutečnosti jedná, kam směřuje jeho pohyb? Nebo spíš ,kam by chtěl ,aby směřoval. DOPRAVA nebo snad DOLEVA? Dá se hodně odpozorovat ale ..... V současnosti dělat příměr s Milanovým Jalovcem dle fotek není dobré, Milanův jsem viděl naživo v akci a vím kam směřuje. Z fotky Jurajova Jalovce to není zřejmé. Navíc pro lepší pochopení by bylo dobré usadit strom do nějaké virtuální nádoby nebo čtyři čáry v poměru, jak asi bude vypadat budoucnost.

Zdraví Pavel S

[Juraj Szabo]

Ahoj Pavel , tak ako som na 100% predpokladal reakciu Petra Chrenu že ti bude volať lebo nebude vedieť ako dalej, tak na 100% viem že je na fotke jasne vidieť pohyb vrcholu kde smeruje .To že Peter to nevidí tak s ním budem hrať jeho hru. Nevidím žiadny dôvod písať viac .Myslím že to nie je téma takto na forum ale na seminár .Pekný večer ti prajem Pavel .

[Peter Chrena]

Ahoj Juraj.
Nechcel som hľadať chyby za každú cenu a ak to tak vyznelo, tak sa ospravedlňujem. Snažil som sa len logicky vysvetliť svoju koncepciu. A Pavlovi som nevolal. Nemal som na to dôvod.

[Pavel Slovák]

Ahoj Juraj
Jen drobnost. Osobně si myslím, že to velmi zajímavé a poučné téma je, nejen pro klasický živý seminář, dle mého asi téma pro tvarování jedno z nejpodstatnějších. Petr Chreňa mě ani nevolal ani nijak nekontaktoval. Prostě jen občas vaše fórum sleduju. Nevidím na tom nic špatného dovysvětlit záměr koncepce, případně si ho obhájit. V základech se dá souhlasit jak s Petrem tak i s návrhem Vlada.
Pokud si to však nepřeješ, nezbývá než Tvůj postoj respektovat.
Zdraví Pavel S.

[Juraj Szabo]

Peter nemáš sa za čo ospravedňovať , ja mám taký ostrí jazyk aj prsty keď píšem ale v poho .Kto ma pozná vie že to myslím len v dobrom.Strom vyzerá v skutočnosti inač .Pôvodný koncept bol ako načrtol Peter ale hneď som od neho upustil aj ked bol ideálny ku tomuto kmeňu .Ale prečo , tak to tu písať nebudem ,skôr to vidím na debatu niekde na výstave pri danom strome .Jednoducho sú stromy ktoré nejdu podľa pravidiel ale podla pocitov .Hlavne že sa páčia a majú svoje čaro , ostatné nie je podstatné .

[Juraj Szabo]

Pavel keď už si pozeral borievku , nepovieš k nej nič ?

[Rudolf Fraštia]

Ahojte
...zdá sa to byť len čisto abstraktný "model", ale pre mňa by tá spodná vetva popri jinoch predstavovala určitú perspektívu aj v podobnom zmysle...áno, bolo by to na dlhšie, muselo dorásť...

[Martin Kolacia]

už jsem ti psal k tomuto stromu na FB .... já bych viděl korunu nějaký kousek vlevo a bez té spodní větve ...tam jsem ovšem nenapsal proč.

Náklon se mi zdá vcelku OK ... při dalším náklonu jak tady je vidět na některých virtuálech už pak strom ztrácí na lehkosti a pohyb je strnulejší. Spodní větev se mi tam bije s mrtvým dřevem ... to je jistým způsobem docela zajímavé , podtrhuje pohyb a líbí se mi kontrast jednoduché línie mrtvého dřeva , která se opakuje a elegantního vrcholu. U této rostliny bych preferoval spíše lehčí bunjinovou korunu než tu kterou se asi budeš snažit vytvořit ....


strom podle mého není dobře vybalancovaný a není jasné kam jde jeho váha.................. což tady asi všem skáče do očí

[Juraj Szabo]

Ahojte , vďaka za reakcie , ano Rudo , velmi pekný virtual .Ten spodný konár pôjde preč , on vyrastá zo zadnej časti ohybu .Nechal som ho tam len kôly skúške ako by to vyzeralo aj takto. Martin koruna bude ľachká , len som robil dosť radikálny ohyb a radšej počkám do jara ako bude stromček reagovať.Dakujem za postrehy Pripájam fotku zo zadnej strany , kde je vidieť ten konár .